01/01/2010

Краденые брэнды

Анна МАКАРОВА

По существу, регистрация торговой марки — благо для производителя. Она отличает один товар от другого и защищает его от посягательств нелояльных конкурентов и контрафакта. Однако в Молдове до сих пор процветают краденые иностранные брэнды. Чтобы выйти на молдавский рынок, порой иностранным компаниям приходится отстаивать право на использование собственных торговых марок. Уже несколько таких случаев недавно пресекло Национальное агентство по защите конкуренции (НАЗК).

Регистрация с целью наживы

До сих пор большинство потребителей и не представляло, что торговые марки (ТМ) можно использовать недобросовестно. Но как рассказал начальник юридического управления НАЗК Ион Максим, на рынке существует использование прав на ТМ со злым умыслом. Не производя никакой продукции, они регистрируют существующую уже многие годы за рубежом марку на территории Республики Молдова и на таможне устанавливают запрет на ввоз данной продукции в страну другим лицам.

«Если кто-либо рискнет это сделать, должен будет договариваться с владельцем марки на территории РМ. Договор выражается, естественно, в финансовых средствах. Кроме материальных и моральных затрат, которые несут другие экономические агенты, это ограничивает конкуренцию. А наличие посредников влечет за собой повышение цен, и в конечном счете страдает потребитель», — отметил Ион Максим.

Ситуация, когда иностранная фирма, решив прийти на молдавский рынок, обнаруживает, что здесь уже работает предприниматель, зарегистрировавший товарный знак (ТЗ) фирмы на себя, достаточно распространена. С начала 90-х некоторые фирмы регистрировали на себя товарные знаки, совпадающие с брэндами крупных западных фирм. И до сих пор некоторые недобросовестные предприимчивые лица внимательно изучают молдавский рынок и в случае присутствия товара на рынке и отсутствия регистрации знака присваивают его себе. Регистрация производится с целью недобросовестной конкуренции и наживы.

Парадокс на таможне

В результате поступивших в Агентство заявлений от обиженных экономических агентов, которым на таможне запретили ввоз товаров, НАЗК начало расследование. Так, Агентство приняло Постановление о предупреждении фирмы Hidrochim SRL в целях недопущения действий, ограничивающих свободную конкуренцию. Данная молдавская фирма зарегистрировала на себя сразу несколько иностранных ТМ, не затратив никаких ресурсов для производства товара или продвижения этой марки (двух российских, одного украинского и румынского экономических агентов). Дела рассматривались в суде, который в итоге принял решение об аннулировании регистрации знаков, используемых этой фирмой со злым умыслом.

Сначала в агентстве рассмотрели случай с российскими знаками, а совсем недавно — с румынской маркой компании Chimcomplex SA То же самое произошло, например, и с другим известным брэндом — «Бабушка». Ряду потребителей он хорошо известен как украинский медицинский журнал с народными рецептами, который пользуется популярностью. Эту марку зарегистрировал в Молдове гражданин, который по своему усмотрению дает разрешение экономическим агентам на ввоз журнала.

«Согласно Таможенному кодексу, любое лицо, имеющее зарегистрированное право интеллектуальной собственности, может предоставить заявление о вмешательстве таможенного органа для защиты своих прав в соответствие со статьей 302/1. Согласно заявлению владельца товарного знака, на таможне должны запрещать ввоз товара, который не является оригинальным, с целью предотвращения ввоза контрафактных товаров. Здесь же получается парадокс: без разрешения молдавского правообладателя вы не сможете завести как раз подлинный товар, даже если заключите договор с производителем напрямую. Таможня не разрешит это сделать на основании заявления от лица, которое зарегистрировало знак, получив эксклюзивные права на его использование на территории РМ», — объясняет Ион Максим.

В заложниках у «сквотеров»

Юристы предлагают рассматривать эти споры в общем контексте претензий, которые крупные иностранные компании предъявляют молдавским обладателям аналогичных торговых марок — сквотерам. Так называемые сквотеры выслеживают еще не появившиеся в стране ТМ и регистрируют их с тем, чтобы, дождавшись выхода брэндов иностранных компаний на рынок, перепродать им их же собственность. Таких случаев было немало. Из неофициальных источников стало известно, что даже компании Moldcell, заранее заявив о своем намерении прийти на рынок нашей страны, пришлось впоследствии выкупать собственный брэнд у предприимчивого молдавского сквотера.

История с вышеназванной румынской маркой вообще случай классический. Как рассказала адвокат Светлана Вышку, представитель румынской компании Chimcomplex SA, компания Hidrochim SRL некоторое время была покупателем товара, производимого румынским заводом, и занималась импортом и продажей его в Молдове. А затем зарегистрировала марку, установив на таможне запрет на ввоз соответствующего товара другими лицами без его разрешения.

Румынская компания получила письмо от своего бывшего покупателя Hidrochim SRL, в котором сообщалось об обладании правом собственности на торговую марку, идентичную марке завода, и предлагалось совместное сотрудничество. Предупредительные письма были отправлены также всем экономическим агентам, с которыми работал Chimcomplex на территории Молдовы.

«Получается, чтобы выйти на отечественный рынок, иностранным компаниям приходится отстаивать право на использование собственных товарных знаков. И зачем, в свою очередь, фирмам регистрировать марки производителей из других стран, если они не собираются заниматься производством. Ведь марка нужна для идентификации и защиты своего товара или услуги. Ясно, что это делается с единственной целью — экономического шантажа. За рубежом, в цивилизованных странах, никому и в голову не придет совершать такие злодеяния. Это говорит не только о юридической безграмотности, но и о низкой культуре экономических отношений в нашей стране», — говорит Светлана Вышку.

Со злым умыслом

Chimcomplex SA выиграла дело в Высшей судебной палате, где было вынесено окончательное решение об аннулировании регистрации этого товарного знака за Hidrochim SRL. «Я думаю, что новый Закон «О товарных знаках», принятый в конце 2008 года, в большей мере защитит производителей, которые действительно занимаются экономической деятельностью», — отметила Светлана Вышку.

Так, ст. 21 нового Закона предусматривает дополнительные основания для признания марки недействительной. Один из мотивов — регистрация ее со злым умыслом. Это означает, что заявитель на момент подачи заявления на регистрацию знал или мог знать о существовании такого знака, в том числе за пределами страны.

Андрей Моисей, начальник юридического департамента (AGEPI), сообщил, что в молдавском законодательстве отсутствуют такие определения торговых знаков, как национальные и международные. Есть знак, который любое физическое или юридическое лицо может зарегистрировать на территории Республики Молдова. При этом его можно защищать по национальной и международной процедуре, независимо от того, являешься ты гражданином Молдовы или нет, производишь ты какие-либо товары или нет. Международная процедура осуществляется согласно Мадридскому соглашению, на основании которого любое лицо может подать заявку на регистрацию знака и заявить его охрану на территории РМ.

Регистрация – не акт недобросовестной конкуренции

Ошибочно ассоциировать ТЗ с товаром, в отношении которого данный знак регистрируется. Ведь один и тот же продукт может выпускаться под разными знаками разными производителями. «К товарам, которые маркируются этими знаками, мы не имеем никакого отношения, потому что закон запрещает нам требовать от заявителя информацию об осуществлении им коммерческой деятельности. Если после подачи заявления мы не находим оснований для отказа, используя в этих целях существующие национальные и международные базы данных, тогда мы его регистрируем», — добавил Андрей Моисей.

Согласно закону, любое заинтересованное лицо может подать возражение против регистрации на этапе экспертизы. Впоследствии можно опротестовать решение экспертизы в соответствующей комиссии агентства. Если же знак уже зарегистрирован, по закону несогласные с этим лица могут подать исковое заявление в суд на его аннулирование. Закон предусматривает срок действия знака — 10 лет, в течение которых любое лицо сможет потребовать аннулировать знак, при этом основания для аннулирования не меняются.

«Регистрация товарного знака, то есть приобретение исключительных прав на товарный знак, не является актом недобросовестной конкуренции, — объясняет представитель AGEPI. — Таковым может быть осуществление неких действий блокирования деятельности другого производителя. Поэтому косвенно эта регистрация может усилить действие конкурента, дать ему дополнительные возможности для блокирования. И если устанавливается, что при регистрации знака преследовалась именно такая цель, то закон позволяет аннулировать ее.

Что касается иных действий конкурента, которые не вытекают из исключительных прав, то они могут рассматриваться в судебном порядке на предмет нарушения рыночных правил. Закон не позволяет нам определить, с каким умыслом пришел заявитель — злым или добрым. Поэтому всю ответственность за использование своих прав он несет сам. Если в суде будет доказано, что он зарегистрировал знак со злым умыслом, то согласно закону, его аннулируют».

«Действительно, столько времени, сколько заявка находится на рассмотрении, AGEPI согласно Сингапурскому трактату не вправе просить у данного лица доказательства, что именно он производит эту продукцию. Но подача заявления не должна отождествляться с регистрацией. Когда должно быть вынесено решение о выдаче сертификата, соответствующую документацию возможно затребовать», — считает Ион Максим.

В прошлые годы конфликты с «двойниками» на молдавском рынке в большинстве случаев не анонсировались. В 99 из 100 компаний предпочитают не вспоминать и не комментировать, как им удалось вернуть свой же брэнд. Но Национальное агентство по защите конкуренции предупреждает, что недобросовестную конкуренцию нужно пресекать. И если экономические агенты или потребители сталкиваются с ситуацией недобросовестного использования прав на торговые марки, нужно обращаться в агентство. Ведь в конечном итоге все сказывается на цене товара.

Ион МАКСИМ,

начальник юридического управления Национального агентства по защите конкуренции:

«Сам акт регистрации торговой марки может быть законным. Но он становится незаконным, когда недобросовестное использование этих прав идет во вред конкуренции. Поэтому нужно доработать законодательство, чтобы оно не ограничивало конкуренцию».

Светлана ВЫШКУ,

адвокат, представитель румынской компании Chimcomplex SA:

«Я думаю, что новый закон в большей мере защитит производителей, которые действительно занимаются экономической деятельностью. Сейчас злой умысел — это основание для апелляции и аннулирования марки».

Андрей МОИСЕЙ,

начальник юридического департамента Национального агентства по интеллектуальной собственности (AGEPI):

«Выделиться, закрепить свое лидерство на рынке можно только при наличии регистрации своего товарного знака в стране производства или сбыта своей продукции или услуг. Если любая компания, как бы она ни была известна за рубежом, не имеет регистрации товарного знака в Молдове, значит, она и не имеет никаких прав на этой территории в отношении своих знаков. А это значит, что любое заинтересованное лицо может использовать этот знак, и даже зарегистрировать его на данной территории».

наверх ↑

BusinessClass - Январь 2010, №40

Подпишитесь на электронную версию