В последнее время появилась тенденция посвящать год чему-либо. Делается это для того, чтобы в течение 12 месяцев акцентировать внимание и концентрировать усилия в определенном направлении, дабы его подтянуть. Так, например, прошлый год был посвящен молодежи, которая, кстати сказать, и продемонстрировала 7-го апреля, что нуждается в этом внимании, как никто другой. В нынешнем году предпочтение отдали сектору науки и инноваций. Интересно, станем ли мы ждать сюрпризов от ученых и изобретателей или все же постараемся в этом направлении что-нибудь предпринять?
Великая нация потребителей
Спешим вас обрадовать: в мировом улье инноваций мы в большинстве своем трутни или, прямо скажем, тунеядцы, не способные производить, но умеющие потреблять. У нас на добрую половину населения приходится бессчетное количество различных электронных девайсов и столько же дорогих автомобилей. И это, не говоря о паре (не меньше) «навороченных» мобильных телефонов, приобретаемых каждым вторым в качестве средства первой необходимости, о бесчисленном количестве недешевых услуг типа HD-voice, которые приживаются у нас гораздо быстрее, чем в других странах. И все это в самом бедном государстве Европы…
ПОДВОДНЫЕ КАМНИ
Оказывается, для того, чтобы превратиться из нации потребителей в нацию производителей, стране необходимы всего лишь три составляющих: кадры, сырьевая база и некий ресурс, именуемый предпринимательством. Начнем с конца, ибо, как утверждают специалисты, можно делать очень хороший продукт, имея первых два компонента, но хорошо продавать его без третьей составляющей, увы, не удастся.
1. Отсутствие предпринимательской хватки
Предпринимательство включает в себя 3 немаловажные функции: 1 — привлечение инвестиций для производства инновационного продукта, 2 — продвижение его на рынок, и 3 — организация совместной работы первых двух пунктов. Если таковая отсутствует, то приезжает дядя-инвестор, признает, что новая технология хороша, и на ней можно заработать, но дает за нее гроши. Нарисовав круг с точечкой внутри, он объясняет это так: «Точка — это вы, а круг — это земной шар, и это — я. Поэтому наши доли будут соответствующими» (реальная история). Спорить и доказывать что-либо дяде инвестору бесполезно, потому что через полгода появится аналог, а эта технология окажется и вовсе никому не нужна. Но если бы за продвижение инновационного продукта взялся человек с хваткой предпринимателя и умением вести переговоры, нарисовалась бы совсем иная картина, а процент назначался бы не дядей, а дяде. Но, увы, таких предпринимателей в Молдове не густо. Да что говорить, есть области, в которых даже человеческого ресурса не отыскать.
2. Неспособность генерировать, ассимилировать и абсорбировать
Не секрет, что для появления инноваций обязательно не просто наличие мастерских (Академия наук, университеты), но и создание условий для того, чтобы люди в них как минимум задерживались, а как максимум делали научные открытия. Также давно не тайна, что на Западе эти условия гораздо лучше, в связи с чем наши опытные и талантливые ученные по полгода вообще отсутствуют в стране, а молодые кадры со стажировок и вовсе не возвращаются. Этот процесс даже нельзя назвать борьбой за умы, ведь, по сути дела, никто никого не переманивает и не перекупает. В поисках лучшей судьбы для своего потенциального изобретения большинство ученых само делает свой выбор не в пользу Молдовы.
Также важно, если не генерировать новые знания, то хотя бы готовить людей, способных понимать, что происходит в мире инноваций и, возможно, пытаться повторять и внедрять это в нашей стране. Такая ассимиляция знаний, как технологический трансфер, необходима хотя бы для того, чтобы иметь возможность просто импортировать новое оборудование и шагать в ногу со временем. Как вы думаете: каковы наши шансы понять и суметь это при повальной миграции ученых на Запад?
У этой медали есть и обратная сторона. Ведь, говоря об инновациях, нужно всегда рассматривать не только способность генерировать, но и абсорбировать их. Так, например, согласно данным Агентства по инновациям и трансферу технологий (АИТТ), в прошлом году в Молдове было создано более 30 видов новых лекарств. Внедрять их пока не спешат, поскольку у нас просто не найдется на них такого количества больных. Можно, конечно, наладить экспорт, но для вывоза лекарств необходимо соответствовать стандарту GMP (Система норм, правил и указаний в отношении производства лекарственных средств), согласно которому должны быть сертифицированы наши фабрики. На данный момент подобного у нас нет, а значит, отсутствует способность абсорбировать инновацию. Вот вам и еще один повод, подталкивающий наших ученых к отъезду за границу.
3. Ограничения финансовые и НЕ ТОЛЬКО
Немудрено, что и в науке все вопросы упираются в деньги. Но прежде, чем мы перейдем к этому наболевшему вопросу, хочется отметить, что, помимо финансовых барьеров, в Молдове процветают ограничения конкурентного характера. Так, например, давно не секрет, что сегодня, вместо бензина и дизтоплива, можно использовать природный газ. Причем, не тот жидкий, а натуральный под давлением. Для этого потребуется просто немного изменить двигатель. Недорого, а главное удобно, ведь заправку можно устроить прямо у себя в гараже. На Западе уже давно используют эту технологию. В Молдову этот путь заказан, в определенной степени благодаря лобби владельцев заправок. И пусть энтузиасты, третий год продвигающие этот выгодный проект, продолжают обивать пороги различных учреждений с целью внедрения данного новшества, ход им еще долго будет закрыт.
Но вернемся к финансовой стороне вопроса. Сразу оговоримся: в год науки и инноваций никаких дополнительных финансовых вливаний от государства не предусмотрено. Мало того, по словам Министра экономики Валериу Лазэра, в связи с глобальным экономическим кризисом на 2010 год было запланировано сокращение ассигнований в этот сектор. В итоге, процент от ВВП, отчисляемый на науку, сохранился на уровне прошлого года и составил 0,5. Это притом, что в рекомендациях Совета Европы относительно финансирования научного сектора четко отмечено, что до 2010 года его минимальный объем должен составлять 3% от ВВП, из которых 2% должны поступать от промышленности. Задачу в 1% публичных поступлений, как сообщает Валериу Лазэр, Правительство все-таки планирует выполнить, но к 2013 году. Остальные же деньги остаются за партнерством наука — производство.
СПАСАТЕЛЬНЫЕ ШЛЮПКИ
1. Предприниматели
Вышеупомянутое партнерство подразумевает частных предпринимателей, чья роль в сфере инноваций, как оказалось, не просто желательна, но необходима. Ведь, как отмечает президент Академии наук Георге Дука, посткризисная политика ведущих европейских стран основывается именно на применении инноваций малыми и средними предприятиями. А международная практика показывает, что развитие национальной экономики в инновационном русле осуществляется именно посредством партнерства бизнес — государство. «К сожалению, — добавляет он, — в Республике Молдова уровень доверия местного бизнеса к научным разработкам пока невелик. А те несколько миллионов леев, которые государство выделяет для развития инновационной инфраструктуры, являются недостаточными для эффективности процесса».
Об этом же говорит господин Лазэр, уверяющий, что при условии стабильного государственного финансирования сектор науки автоматически станет непривлекательным для частного капитала. «Мы не можем себе позволить такой роскоши, — признается он, — точно так же, как не можем больше мириться с создавшейся ситуацией. При этом мы понимаем, что для того, чтобы привлечь частные финансы в науку, нам необходимо создавать для этого более привлекательные условия».
2. Государство (спец. комиссия)
Дабы сдвинуться с мертвой точки, при Министерстве экономики была создана специальная комиссия. Ее члены обязались, сотрудничая с партнерами из сферы науки и бизнес-среды, проработать изменения и дополнения к нормативно-законодательной базе в области науки и инноваций. Также они определят механизмы и рычаги, которые увеличат технологический трансфер и вовлечение инноваций в национальную экономику. Одновременно с этим они выявят возможности для более эффективного распределения бюджета в области науки и инноваций, так как, по словам Министра экономики, до недавнего времени из государственных средств часто финансировались проекты без указания конкретных получателей научного продукта и без установления конкретных целей.
3. АИТТ = предприниматели + государство
Естественно, участие государства не безмерно. У него, как у любого хозяйствующего субъекта, есть так называемый кошелек, из которого осуществляются определенные инвестиции. При этом, как уже упоминал ранее Министр экономики, государство рассчитывает и на определенные предпринимательские вклады. Как правило, для среднестатистического проекта доля государственных и частных инвестиций рассчитывается по формуле 1+1. Если сумма достаточно большая, то государство выделяет не более 1 млн на проект, остальная часть приходится на долю предпринимателей. Данную формулу разработало и внедрило с целью диверсификации рисков АИТТ, которое и выступает органом, отыскивающим для потенциально успешных проектов бизнесменов, готовых присоединиться к доле государства. Оно же помогает частным инвесторам наладить общий язык с учеными и, выступая в роли связующего звена, тем самым обеспечивает внедрение в производство и бизнес всевозможных инноваций.
Кроме того, Агентство активно работает по привлечению денег из-за рубежа, налаживая контакты с западными инвестиционными фондами и клубами бизнес-ангелов. Помимо этого, разрабатываются программы по трансграничному сотрудничеству и по развитию частной инициативы в рамках побережья Черного моря (BSEC). Также планируется подключение к большой сети Europe Enterprise Network, которая представляет собой не просто Интернет, а целую базу данных мелких инновационных предприятий. Подключившись к ней, предприниматели, нуждающиеся в определенной новой технологии, смогут легко находить ученых, работающих как раз в данной области. Через эту же сеть можно будет устанавливать контакты и продавать местную готовую продукцию.
ПРАВИЛЬНЫЕ ТЕЧЕНИЯ
Все это хорошо. Но для того, чтобы смело плавать в море инноваций просто, «шлюпок» недостаточно, необходимо взбодрить и простимулировать внутренний рынок науки на движение, то бишь, на процесс производства. Для того чтобы делать это успешно, а не впустую, необходимо развивать те отрасли, которые позволят нам не догонять, а сразу встать в ряд со всеми. По мнению руководителя АИТТ, сделать это можно, только опираясь на то, что мы умеем делать лучше всех. А это, например:
1. Экологическое земледелие. Во-первых, потому что традиционно Молдова — аграрная страна. Во-вторых, спрос на экологически чистые продукты последние 6 лет ежегодно увеличивался в 2 раза. А в-третьих, у нас есть соответствующий институт (в прошлом всесоюзного значения), и есть государство, которое на это дает дополнительные субсидии. Чего нет, так это того самого третьего пункта по имени предпринимательство. Другими словами, не хватает организации и умения продвигаться на рынке. Ведь для сбыта экологически чистой продукции нужна особая логистика (начиная с вопроса качества продукции, заканчивая сортировкой, упаковкой, условиями хранения и транспортировки), не говоря уже о рекламной кампании;
2. Виноделие. Во-первых, потому что отрасль сама по себе все еще конкурентоспособна, а во-вторых, чрезвычайно рентабельна, если компетентно использовать ее вторичное сырье. Так, например, из оставшейся в жмыхе кожуры можно делать натуральные красители, а из косточек винограда получать масло и производить различного рода продукты, в том числе и лекарства. Взять хотя бы разработанный нашими учеными медицинский препарат «эноксил», который творит чудеса при ожогах (в следующем году планируется запустить его в серийное производство). И все это, не говоря о мусоре, остающемся после весенней чистки виноградника, который можно использовать в качестве топлива.
«Мы ходим по энергоресурсам, — комментирует данный вопрос Геннадий Черней. — Мы их в буквальном смысле топчем. А ведь достаточно организовать сбор этого мусора, поставить машины для его измельчения и наладить 3–4 линии, которые станут производить из массы брикеты. Это — очень амбициозный, но недешевый проект. Поэтому сейчас мы готовим документы, чтобы продвинуть его в европейские структуры, так как в Молдове мы вряд ли найдем необходимые на него ресурсы. Хотя не исключено, что появятся местные предприниматели, которые поймут, что данное топливо гораздо экономичнее газа или угля. Кстати, на сегодняшний день у нас уже есть несколько подобных установок, работающих на соломе. Пара школ и примэрий поставили себе котлы, где масса специальным образом прессуется и горит гораздо медленнее»;
3. Нанотехнологии. Во-первых, и главное, потому что в Молдове неплохая школа нанотехнологий. Об этом говорит хотя бы то, что в прошлом году один из номеров журнала Nano-optoelectronics на 70% состоял из статей молдавских ученых. Правда, сейчас большинство без понимания относится к самому слову «нанотехнологии». Но время-то идет... Всего 15 лет назад точно так относились к компьютерам.
Мы не станем углубляться в мечты о том, что было бы, если бы на молдавскую науку вдруг посыпались различного рода ассигнования и щедроты. Подведем итог тому, что есть. А это, по словам Геннадия Чернея, и возросший интерес со стороны частных предпринимателей, и увеличение доверия к тому, что делает молдавская наука со стороны западных стран. В общем, пока рано говорить о существенном изменении тренда, но некоторые позитивные тенденции определенно наблюдаются. Поэтому, если сейчас общество в лице госаппарата и частных инвесторов все-таки поддержит науку, то и отечественные инновации не заставят себя долго ждать.
ЦИФРА
6, 6 + 7,2 млн леев государственной и частной доли соответственно было инвестировано в инновации в 2009 году
ЦИФРА
8,7 млн леев будет выделено государством в 2010 году на:
ЦИФРА
14 млн леев будет выделено государством в 2010 году для технологического трансфера, из которых более 7 млн леев будут направлены на разработку биотехнологий в сельском хозяйстве
Георге ДУКА,
президент Академии наук:
«Мировой финансовый кризис отразился и на научной сфере. В 2009 году бюджетные ассигнования были выделены только на оплату труда ученых, но не на специальное оборудование, что негативно сказалось на многих исследовательских проектах. В нынешнем году наш бюджет тоже будет кризисным, и процент от ВВП будет 0,5 по сравнению с 0,8, как предполагалось в соответствии с Соглашением о партнерстве между АНМ и Правительством РМ».
Валериу ЛАЗЭР,
Министр экономики РМ:
«В список мер по стимулированию частного сектора включены: доступ предпринимателей к научной и инновационной инфраструктуре; участие их в процессе консультаций для определения приоритетов научных исследований; совершенствование финансовых инструментов для мотивации участия в дальнейших научных проектах».
Геннадий ЧЕРНЕЙ,
директор АИТТ:
«Иногда Агентство ищет предпринимателей под определенный проект, а порой они приходят сами. Как правило, если у бизнесменов есть определенная прибыль, то предпринимательский дух толкает их вкладывать эти деньги еще во что-то. Почему в таком случае им не воспользоваться предложением Агентства, которое формирует start-up для нового, потенциально рентабельного бизнеса».
ВРЕЗКА-ДИАГРАММА
По данным статистики АИТТ, из предложенных 100 идей лишь 5 доходят до стадии внедрения. Если рассматривать их как 100%, то только 25% из них выходят успешно на рынок и приносят прибыль, 30–35% только окупаются, все остальные — в минусе
PS: обычно прибыль от первых 25% покрывает все остальные риски
наверх ↑BusinessClass - Май 2010, №44
Подпишитесь на электронную версию
| Dow Jones | 12890.46 | ▲ | 0.05% |
| Nasdaq | 2927.23 | ▲ | 0.39% |
| FTSE 100 | 5895.47 | ▲ | 0.33% |
| Dax | 6788.8 | ▲ | 0.59% |
| Cac 40 | 3424.71 | ▲ | 0.43% |
| BBC Global 30 | 5938.03 | ▼ | -0.21% |
за лучшие билборды месяца!
за лучшие ролики месяца!
Александр Муравский
Анатолие Паладе
Жанетта Хангану
Ольга Нисенбойм
* Комментарии не должны содержать нецензурные слова и выражения